K: Miksi jotkut sanovat, että Mormonin kirja on kopio toisesta kirjasta ? Mitä tähän voin itse vastata ?
Vastaus Espoo 2:n evankeliumin oppi luokassa 19.11.2017 kysymyslaatikkoon kirjoitettuun kysymykseen.
Vastaukseen on kerätty joitakin lainauksia ja lisäaineistoa, joiden pohjalta toivottavasti voi löytää ideoita oman vastauksen rakentamiseksi kysymyksessä mainitun tilanteen varalle.
Joseph Smithiä syytetään usein Mormonin kirjan luomisesta plagioinnin avulla oman aikansa eri lähteistä, kuten Spauldingin käsikirjoituksesta tai Ethan Smithin View of the Hebrews teoksesta. (1)
Mormonin kirjan autenttisuutta tukevan, vaikuttavien todisteiden kasvavan joukon valossa kriitikot yrittävät yhä ahkerammin löytää Joseph Smithin ajan kirjallisuudesta vihjeitä, jotka saattaisivat antaa viitteitä Josephin käytössä olleeseen aineistoon. Kun "virtuaalinen Joseph Smith -kirjasto" jatkuvasti laajenee, kriitikoille on aina vaikeampi tehtävä selittää, miten hän pystyi erottelemaan jyvät akanoista. Vaikka koulutettu väki Josephin aikana tiesi jotakin muinaisen Amerikan asioista, hyvin suuri osa painetusta materiaalista oli perustaa vailla olevaa spekulaatiota. Jos Mormonin kirja todellakin on johdettu muista 1800-luvun kirjoituksista, miksi se on niin uteliaisuutta herättävästi erilainen, sen myötä kyeten tulemaan yhä uskottavammaksi ajan kuluessa ? (2)
... ne, jotka ovat pitäneet New Yorkin osavaltion länsiosaa Mormonin kirjan tietolähdeympäristönä, saattavat tähdätä 200 km tai enemmänkin ohi maalin. Pitäisi muistaa, että Joseph käänsi Harmonyn alueella, joka ilman muuta oli resurssityhjiö tietolähteiden kannalta.
Vaikka Joseph olisi halunnut tarkistaa tietojaan arvostetuista lähteistä, tutkia ajankohtaisimpia teorioita, opiskella tieteellisiä raamatullisia tulkintoja tai juutalaisia tapoja tai varmistaa minkä tahansa Mormonin kirjan väitteen aikansa viisautta tai teologiaa vasten -- vaikka hän olisi halunnut käydä kirjastossa tarkistamassa tällaisia asioita (mihin hän ei osoittanut mitään tapumuksia ennenkuin vasta myöhemmin) -- siellä ei yksinkertaisesti ollut missään mitään kirjastoa, jota hän olisi voinut käyttää. (3)
... [tällaiset] yritykset Mormonin kirjan mitätöimiseksi ... perustuvat siihen uskomukseen, että Joseph Smithin kaltainen oppimaton henkilö ei olisi voinut luoda niin yksityiskohtaista ja rikasta kirjaa kuin Mormonin kirja on ja että niin ollen oli välttämättä selvää, että hän oli saanut haltuunsa sen sisällön jostain muusta lähteestä. Itse asiassa Joseph Smith ei luonut Mormonin kirjaa. Hän käänsi sen muinaisista aikakirjoista Jumalan lahjan ja voiman avulla. Yksitoista todistajaa näki levyt, joista Mormonin kirja käännettiin. Vaikka jotkut näistä ihmisistä luopuivat kirkosta, he eivät koskaan kieltäneet todistustaan siitä, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa. (4)
Viitteet:
(1) Fairmormon: Mormonin kirjan plagiointia koskevat syytökset. Sivulla https://www.fairmormon.org/answers/Book_of_Mormon/Plagiarism_accusations
(2) Lindsay, Jeff: LDS FAQ: Mormon Answers: Plagiarism in the Book of Mormon? Is It Derived from Modern Writings? Sivulla https://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_BMProb3.shtml
(3) Welch, John W. ja Thorne, Melvin J. toim. 1999: Was There a Library in Harmony, Pennsylvania? Teoksessa: Pressing Forward with the Book of Mormon. Provo,Utah: Foundation for Ancient Research and Mormon Studies, 283-284
(4) Lds.org Gospel Topics: Spaulding manuscript. Sivulla https://www.lds.org/topics/spaulding-manuscript?lang=eng
Liitteet:
Pyhäkoulun tiedotuslehden sivulta "MORMONIN KIRJASTA" löydät muutamia yllä selvitettyyn aihepiiriin liittyviä, suomeksi käännettyjä lyhyitä lainauksia ja viitteitä Mormonin kirjan tutkijoiden kirjoittamista teoksista ja artikkeleista.
Vastaukseen on kerätty joitakin lainauksia ja lisäaineistoa, joiden pohjalta toivottavasti voi löytää ideoita oman vastauksen rakentamiseksi kysymyksessä mainitun tilanteen varalle.
Joseph Smithiä syytetään usein Mormonin kirjan luomisesta plagioinnin avulla oman aikansa eri lähteistä, kuten Spauldingin käsikirjoituksesta tai Ethan Smithin View of the Hebrews teoksesta. (1)
Mormonin kirjan autenttisuutta tukevan, vaikuttavien todisteiden kasvavan joukon valossa kriitikot yrittävät yhä ahkerammin löytää Joseph Smithin ajan kirjallisuudesta vihjeitä, jotka saattaisivat antaa viitteitä Josephin käytössä olleeseen aineistoon. Kun "virtuaalinen Joseph Smith -kirjasto" jatkuvasti laajenee, kriitikoille on aina vaikeampi tehtävä selittää, miten hän pystyi erottelemaan jyvät akanoista. Vaikka koulutettu väki Josephin aikana tiesi jotakin muinaisen Amerikan asioista, hyvin suuri osa painetusta materiaalista oli perustaa vailla olevaa spekulaatiota. Jos Mormonin kirja todellakin on johdettu muista 1800-luvun kirjoituksista, miksi se on niin uteliaisuutta herättävästi erilainen, sen myötä kyeten tulemaan yhä uskottavammaksi ajan kuluessa ? (2)
... ne, jotka ovat pitäneet New Yorkin osavaltion länsiosaa Mormonin kirjan tietolähdeympäristönä, saattavat tähdätä 200 km tai enemmänkin ohi maalin. Pitäisi muistaa, että Joseph käänsi Harmonyn alueella, joka ilman muuta oli resurssityhjiö tietolähteiden kannalta.
Vaikka Joseph olisi halunnut tarkistaa tietojaan arvostetuista lähteistä, tutkia ajankohtaisimpia teorioita, opiskella tieteellisiä raamatullisia tulkintoja tai juutalaisia tapoja tai varmistaa minkä tahansa Mormonin kirjan väitteen aikansa viisautta tai teologiaa vasten -- vaikka hän olisi halunnut käydä kirjastossa tarkistamassa tällaisia asioita (mihin hän ei osoittanut mitään tapumuksia ennenkuin vasta myöhemmin) -- siellä ei yksinkertaisesti ollut missään mitään kirjastoa, jota hän olisi voinut käyttää. (3)
... [tällaiset] yritykset Mormonin kirjan mitätöimiseksi ... perustuvat siihen uskomukseen, että Joseph Smithin kaltainen oppimaton henkilö ei olisi voinut luoda niin yksityiskohtaista ja rikasta kirjaa kuin Mormonin kirja on ja että niin ollen oli välttämättä selvää, että hän oli saanut haltuunsa sen sisällön jostain muusta lähteestä. Itse asiassa Joseph Smith ei luonut Mormonin kirjaa. Hän käänsi sen muinaisista aikakirjoista Jumalan lahjan ja voiman avulla. Yksitoista todistajaa näki levyt, joista Mormonin kirja käännettiin. Vaikka jotkut näistä ihmisistä luopuivat kirkosta, he eivät koskaan kieltäneet todistustaan siitä, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa. (4)
Viitteet:
(1) Fairmormon: Mormonin kirjan plagiointia koskevat syytökset. Sivulla https://www.fairmormon.org/answers/Book_of_Mormon/Plagiarism_accusations
(2) Lindsay, Jeff: LDS FAQ: Mormon Answers: Plagiarism in the Book of Mormon? Is It Derived from Modern Writings? Sivulla https://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_BMProb3.shtml
(3) Welch, John W. ja Thorne, Melvin J. toim. 1999: Was There a Library in Harmony, Pennsylvania? Teoksessa: Pressing Forward with the Book of Mormon. Provo,Utah: Foundation for Ancient Research and Mormon Studies, 283-284
(4) Lds.org Gospel Topics: Spaulding manuscript. Sivulla https://www.lds.org/topics/spaulding-manuscript?lang=eng
Liitteet:
Pyhäkoulun tiedotuslehden sivulta "MORMONIN KIRJASTA" löydät muutamia yllä selvitettyyn aihepiiriin liittyviä, suomeksi käännettyjä lyhyitä lainauksia ja viitteitä Mormonin kirjan tutkijoiden kirjoittamista teoksista ja artikkeleista.
Parhain terveisin
Markku Lorentz
pyhäkoulun tiedotuslehden toimitus
P.S.
Alla on muutamia Mormonin kirjaa kritisoivissa teksteissä yllämainittuun tarkoitukseen käytettyjä teoksia nähtäväksi, koska joskus pinnallinenkin tutustuminen plagioinnin lähteeksi väitettyyn alkuperäisaineistoon voi selvittää asian hyvinkin tehokkaasti. Kovin mukaansatempaavaa kirjallisuutta nämä eivät ole ja jonkinverran aikaa niiden lukemiseen kuluu, jos ne kokonaan lukee, mutta mielenkiintoisuutta ja huvittavuuttakin lisännee esillä oleva kysymys. Osittainkin lukeminen antanee jo kuvaa asiasta (yllä olevissa viitteissä (1) ja (2) olevien linkkien kautta löytyy perusteellisia analyysejä kriitikoiden väitteistä):
The Spaulding Manuscript: https://rsc.byu.edu/archived/manuscript-found/what-manuscript-found
View of the Hebrews: https://rsc.byu.edu/out-print/view-hebrews-1825-2nd-edition
The First Book of Napoleon: https://archive.org/stream/firstbooknapole00gruagoog#page/n27/mode/1up
P.S.
Alla on muutamia Mormonin kirjaa kritisoivissa teksteissä yllämainittuun tarkoitukseen käytettyjä teoksia nähtäväksi, koska joskus pinnallinenkin tutustuminen plagioinnin lähteeksi väitettyyn alkuperäisaineistoon voi selvittää asian hyvinkin tehokkaasti. Kovin mukaansatempaavaa kirjallisuutta nämä eivät ole ja jonkinverran aikaa niiden lukemiseen kuluu, jos ne kokonaan lukee, mutta mielenkiintoisuutta ja huvittavuuttakin lisännee esillä oleva kysymys. Osittainkin lukeminen antanee jo kuvaa asiasta (yllä olevissa viitteissä (1) ja (2) olevien linkkien kautta löytyy perusteellisia analyysejä kriitikoiden väitteistä):
The Spaulding Manuscript: https://rsc.byu.edu/archived/manuscript-found/what-manuscript-found
The First Book of Napoleon: https://archive.org/stream/firstbooknapole00gruagoog#page/n27/mode/1up